●税務署
「外注先から請求書はもらうのですか？」
★納税者
「もらってますよ」
●税務署
「見せてください」
★納税者
「はい、どうぞ」
●税務署
「ん～ この請求書は外注先が発行したものですか？」
★納税者
「なぜですか？」
●税務署
「各請求書に記載されている外注先名の筆跡が皆同じですけれど・・・」
★納税者
「確かに・・・」
■会計事務所
「ちょっと見せてください」
「確かに同じ筆跡ですね」
●税務署
「この請求書は会社で作成していますよね？」
★納税者
「ちょっと経理に聞いてみます」
「あ～ やはりこれは経理担当者が作成しているようです」
●税務署
「本来外注先が作成するものですよね」
★納税者
「そうですが・・・」
■会計事務所
「外注先への支払額は、会社が時間を集計して時給で支払っていますので、請求書を形式的に作成しているようです」
★納税者
「外注だから請求書が必要であると指示したのですが、それを形式的に会社で作成していたということです」
●税務署
「給与明細の代わりのようですね」
「やはり実態は給与ではないのですか？」
★納税者
「いや違います」
「給与ではありません」
●税務署
「そうとは思えませんね」
★納税者
「いや、請負の外注です」
このやり取りが続きましたが、結果として会社の処理は認められました。
給与か外注費かは事実認定の問題であるため、その判断は難しいものとなります。
終わり